Антипрививочники атакуют в сети

В нашем детстве не было и мысли о том, чтобы отказаться от плановой вакцинации.

Загрузка...
Загрузка...

До рождения сына, я и не думал, что можно как-то иначе. Сейчас речь идет о прививках. В нашем детстве не было и мысли о том, чтобы отказаться от плановой вакцинации.

Если бы кто-то из родителей написал отказ, то на него посмотрели бы, как на белую ворону, как на сумасшедшего, и со словами: «Да вы в своем уме? Как можно не привить своего собственного ребенка?», — вызвали бы неотложку. Сейчас все иначе. Родители разделились на два фронта. Одни считают, что прививки нужны и обязательны, другие, напротив, думают, что они только вредят здоровью и обогащают фармкомпании. Сейчас говорю не про вакцинацию от гриппа, а про основные прививки, которые делают малышам.

Все началось с форумов, статей, каких-то исследований. А после публикации о всемирном заговоре против населения и вовсе ввели некоторых в ступор. Если бы не интернет, не было бы антипрививочников. Нет, они были бы, но так… один, два и то, их желание отгородить ребенка от вакцинации зарубали бы на корню.

До беременности и вообще до планирования ребенка об этом вопросе никто не задумывается. Но ближе к родам у некоторых молодых мам сносит крышу. Прочитав статью о том, как прививки ужасны, они заявляют своим мужьям: «Я тебе статью скинула! Представляешь! Прививки вредны и опасны. Знаешь сколько детей от них пострадало? А они вообще не лечат, а только развивают аутизм! Короче, я отказываюсь делать прививки нашему малышу!». Но после нескольких аргументированных доводов мужа или хорошей подруги/родственницы из сферы здравоохранения, они почему-то меняют свое решение.

У антипрививочников своя идеология. Они, как единый организм. Все фразы, нападки, утверждения, ссылки на исследования — у всех одинаковы. Они считают, что шанс переболеть корью или коклюшем настолько мал, что ставить прививку нецелесообразно и глупо. На вопрос: «А все же, если заболеет?», они приведут ссылку на исследования, мол, не заболеет, шанс-то не велик, а если это и случится, то пусть лучше переболеет полиомиелитом — это куда безопаснее, чем травить вакциной. Только они не понимают, что у болезни, которая передается по цепочке от непривитого к непривитому, меняется возбудитель, и в конце концов, может заразиться даже привитый ребенок. А это уже совсем другая история и стандартная прививка не поможет.

Если я в чем-то уверен, я делаю и не спрашиваю советов других, не отговариваю кого-то, не объясняю, не доказываю свою правоту. Зачем доказывать кому-то что-то, если я уверен в том, что делаю?

В случае с «Кастой» (антипрививочников) все по-другому. Мне кажется, они крайне не уверены в своих действиях. Стоит открыть форум, найти сообщения касающиеся прививок, или создать тему: «Во сколько месяцев нужно делать АКДС или пентаксим», вы со 100% вероятностью столкнетесь с гневными комментариями и отзывами. Вас будут обвинять в том, что вы не соображаете, что творите. Что прививками губите своего ребенка, что есть исследования, что все делается специально в рамках программы перенаселенности планеты и т.д. Конечно, таких немного, но они есть.

Увидев в тексте отсылку к антипрививочникам, члены этой касты всеми силами попытаются доказать, что правы они, а все остальные травят своих детей. Даже если в тексте какой-либо публикации нет и намека на то, что прививки — это нужная и обязательная вещь, они все равно напишут: «Вы не вправе навязывать свое мнение» 🙂

Может быть, все дело в том, что они просто не уверены в правильности принимаемых решений? Может, постоянными нападками, попытками доказать свою правоту, навязыванием мнения (исследованиями, статьями), оскорблением они пытаются доказать в первую очередь самим себе, что они правы? Возможно, какая-то часть мозга сопротивляется и думает: «Блин, а может, ну его? Сделать лучше прививку?», в то время, как другая шепчет: «Ты не стадо!».

Источник