С ситуациями, подобными описанной выше, все просто: если вы предполагаете, что присутствовали при попытке преступления, немедленно обращайтесь в полицию. Если вы этого не сделали, значит, вы не вполне уверены в том, что это была попытка похищения. А раз так, зачем пугать всех, до кого вы можете дотянуться?
Самые популярные фейки (и как их распознать)
Если вы получили тревожное сообщение в родительском чате, то не пожалейте минуты – вбейте в поисковике ключевые слова и оцените полученные результаты. Сейчас я напишу возможные запросы для нескольких «любимых» родительских фейков, тем более что на фоне «женщины в кустах» немедленно активизировались и они. Вы сразу поймете, как искать.
– «женщина попросила сфотографировать детей» – наш свежий случай;
– «наркотик земляника» – тот самый, который шипит и тает во рту и поставляется в конфетах и арахисовом масле; настолько древняя байка, что даже удостоилась статьи в Википедии. Пришла к нам из Америки (что в принципе заметно по тексту), где родилась в 2007 году;
– «банда педофилов» – этому фейку шесть лет, но недавно он пошел гулять по сети с новой силой, а некоторое время назад старые лица на объявлении заменили новыми;
– «найдены девочки без почек 50 000 рублей» – это свежая сентябрьская история: на обочине якобы найдены две девочки 6-8 лет без почек, у каждой в руке 50 000 рублей. Кое-где ещё пишут, что детей воруют на черной «Гранте». Вы не замечаете ничего знакомого? В нашем детстве, конечно, вместо «Гранты» была «Волга», да и суммы были поменьше, но стиль вполне узнаваемый;
– «похитили ребенка из ТЦ, вернули без почки» – обычно называют Икеа или Мегу; фейк, полиция устала опровергать;
– «СПИД кинотеатр», сюда же «иглы в метро» – а эти истории о зараженных иглах, которые вставляют в сиденья кинотеатров и поручни эскалаторов (как?) я помню из собственного детства;
– «бананы/апельсины со СПИДом» – это такие бананы и апельсины, которые якобы специально заполняют кровью ВИЧ-инфицированных, чтобы заразить всех (странно, что не арбузы, вроде принято их чем-то накачивать).
Вы вбили в поиск слова из напугавшего вас сообщения, и увидели, что точно такой же текст, который вы получили со словами «мама из нашего класса рассказала», всплыл в нескольких концах страны. Это уже, естественно, повод, чтобы отнестись к нему с подозрением. Проанализируйте текст.
– Много ли в нем фактической информации?
– Есть ли указания на дату и время?
– Не многовато ли восклицательных знаков и смайликов?
– Грамотно ли он написан, или как те «письма счастья» из прошлого? Есть ли требование «немедленно распространить»?
– Все ли вам кажется разумным и однозначным в этом тексте?
– Если в нём упоминается какая-то конкретная улица или объект (кинотеатр «Весна», например), вспомните, есть ли такие в вашем городе.
– Если есть фото «педофила» (в составе банды, с видеозаписи возле музыкальной школы), задумайтесь: почему его фотография не на официальной ориентировке, а на какой-то полуграмотной записке?
Фейк часто распространяется со словами «это рассказала мама одноклассницы моего ребенка», «сообщила учительница из нашей школы», «это было в школе №…», «прислали из полиции», «у знакомой муж работает в полиции, и он рассказал…». В комментариях к сообщению про женщину, которая просила сфотографировать ее с кустами, взрослые люди ссорились друг с другом, доказывая, что описанный эпизод произошел именно в их школе, причем делали это довольно агрессивно. Ссылка на подругу/мужа/полицию/завуча или просто безапелляционно заявление «это было в нашей школе» не доказывает достоверность истории.
Кому выгодно распространять «страшилки» среди родителей
Возникает вопрос, кто и зачем пишет такие фейки? Версий несколько, вот они:
- Группы в соцсетях таким образом накручивают посещаемость и повышают собственную ценность (но это не объясняет смысл распространения фейков в чатах).
- Это делается с целью запугать и посеять панику: что-то вроде виртуального терроризма.
- Люди с комплексами таким образом демонстрируют свою власть.
- Замеряется скорость распространения информации и алгоритмы её рассылки.
- Проверяется, насколько внушаемы определённые группы населения.
- Это делается для отвлечения внимания людей от более актуальных проблем.
Каждую версию нельзя ни достоверно подтвердить, ни опровергнуть. Остается только гадать, кому и зачем это на самом деле нужно.
Вместо рассылок поговорите с детьми о безопасности
Поверьте, то, что о случае с кустами узнают в Братске и Ставрополе, никак не повысит заботу взрослых о безопасности детей. Большинство ужаснётся, нажмет кнопку «переслать» и не поговорит с детьми, а если даже и поговорит, то этого мало.
Вспомните, как после «Зимней вишни» все озаботились пожарной безопасностью, недели две бегали по торговым центрам и проверяли, как там с запасными выходами, размещали эти фотографии в соцсетях и даже ходили куда-то жаловаться. А потом выходы всем перестали быть интересны. И это значит, что сейчас они снова в том же опасном состоянии.
Ни тотальный контроль, ни рассылка панических сообщений в соцсетях, ни турникеты и камеры на выходе из школы не гарантируют безопасности. И, главное, на такой базе не может развиваться самостоятельность, ответственность и прочие важнейшие для детей качества.
Чем опасны фейковые истории
Когда поисково-спасательный отряд «Лиза Алерт» разместил в своих группах текст о том, что это фейк и рассылать его не надо, нам начали писать в комментариях: «Что такого в том, чтобы распространять это, даже если это фейк? Я считаю, что это хорошо и правильно – лишний раз напомнить о безопасности, пусть родители поговорят со своими детьми».
Плохого в этом очень много. Во-первых, все мы помним историю из детства про мальчика, который кричал «Волки, волки!» – и когда действительно пришли волки, ему никто не поверил.
Если регулярно получать такие истеричные сообщения, то восприятие притупляется, и когда действительно возникнет ситуация, о которой надо будет всех проинформировать, многие просто не обратят на нее внимания.
Во-вторых, паника всегда и везде – плохой помощник в обеспечении безопасности, будь то реальный мир или виртуальная среда. Резкое ограничение детской свободы из-за родительского невроза обычно приводит к результатам, обратным ожидаемым. Например, когда наш отряд искал девочку, которая ушла из дома, оказалось, что родители запрещали ей иметь аккаунты в соцсетях, потому что их это пугало. В итоге выяснилось, что у нее было восемь аккаунтов, о которых родители, естественно, не знали.
В-третьих, родители рассылают страшилки об угрозе, которая, слава богу, является причиной единичных случаев детских пропаж. Похищение детей с целью насилия – это, безусловно, страшная, но редкая ситуация. В десятки раз больше детей гибнут из-за несчастных случаев подо льдом, в трансформаторных будках, в заброшенных зданиях, на свалках, в деревенских туалетах, под водой, в лесу – это все реальные истории детских поисков с трагическим концом.
Кроме того, весной дети начинают выпадать из окон, круглый год они попадают под машины. Но я не представляю себе ситуации, чтобы по родительским чатам быстрее лесного пожара понеслось сообщение следующего содержания:
«ВНИМАНИЕ!!! Дорогие родители, будьте осторожны: в нашем городе появился ЛЕД!!! Уже три ребенка в одном из регионов провалились в прорубь!!! Поговорите со своими детьми, это не фейк!!!»
Или:
«БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!!! По улицам города ездят водители на черных, красных, белых, желтых и синих машинах, которые не тормозят перед переходом, пишут сообщения за рулем и разговаривают по телефону. ОДЕВАЙТЕ ДЕТЕЙ В ЯРКУЮ ОДЕЖДУ СО СВЕТООТРАЖАЮЩИМИ ПОЛОСКАМИ – ИНАЧЕ ИХ НЕ ВИДНО!!! Одна женщина недалеко от школы сбила ребенка и уехала! ЭТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ И В ВАШЕМ ГОРОДЕ!!! Максимальный репост!!!»
Такие события происходят, и гораздо чаще, чем похищения детей педофилами. Они случаются каждый день. Вам такое приходило в чате? Нет? Вот и мне тоже.